Post by m***@szuro.hix.hunem az elso eset, hogy a korrekt magyarázat vesztett, mert akinek
szol, az nem fogta fel.
Jogos kifogásaimbol látható, hogy igenis felfogtam.
Post by m***@szuro.hix.huAdott homersékletu termikus zajt termelo generator egy ugyanolyan
homersekletu fogyasztora dolgozva epp annyi energiat ad at a
fogyasztonak, mint amit a fogyaszto (mert o is termel zajt)
visszatermel a generátor felé.
Az átlagolás elfedi a lényeget. Ugyanis dinamikus egyensúlyról
van szó, nem sztatikusról. Az ide-oda áramlo energia persze valóban
nem halmozódik fel bennük stabilan aszimmetrikusan, legalábbis
egyenirányító nélkül.
Ha viszont egyenirányítót iktatunk közéjük - átlagát tekintve az egyik
generátorból több energia áramlik át a másikba. Ha a többletáram
kerüloúton visszajuthat az elobbihez, koncentrálódás alig lesz, mert
cirkulálni fog. S mert egynemu töltések cirkulálnak
energiahordozókként, sztatikus mágneses mezot kaphatunk.
Következtetés: az áramkör a mágnesség felléptekor akár mechanikai
munkát is végezhet - mondjuk hotartályba téve, legalábbis elvben.
Súlytalanul lebegve pedig - futött környezetben forgásba lendülvén
ugyancsak végezhet mechanikai munkát.
Post by m***@szuro.hix.hufeltünõen kevés a no a Nobel-díjasok között
Mások a belso késztetéseik. Mondok egy példát: Munka közben
kérdeztek, de nem tudtam odafigyelni, ezért szóltam: elnézést
egyszerre négy-öt dolog jár a fejemben, mit is tetszett kérdezni?
fejlemény:
-Magának öt tényleg sok?
-Igen, miért?
-Képzelje egy nonek egyszerre 100 dolog jár a fejében...
Majdnem megjegyeztem, hogy no jó, de nálam az ötben
van legalább egy relativitáselmélet is!
Zoli