Zolinak

[m***@szuro.hix.hu]

Zoli,

Holdon fekvo, hermetikus páncéldobozban (pl. úgynevezett .....

Nem hagyhat jol kiveheto nyomot.

Fogalommagyarázat gyengébbek kedvéért: a 'jól kiveheto' azt jelenti,
hogy muszer nélkül is megállapítható.

Ez nem a gyengebbek kedveert, hanem az objektiv ertekelhetoseg kedveert
kell.

Belsõ válaszfallal szimmetrikusan kettéosztott tartályban ....

Leragott csont.

Mire valók az úgynevezett locsolóautók?

Csokkentik a levegobe juto, felkavarhato por mennyiseget, novelik a
varoslakok komforterzetet, mondjuk eggyel kevesebb asztmas ember hal meg
evente.

Megtérül a fenntartásuk?

Pontosan mennyit er meg neked, hogy pormentesebb levegoben megy be reggela
munkahelyedre?
Nekem KB. 14 Ft 50 fillert :-) . Azon az utvonalon ahol en bemegyek, kb 1000
ember megy keresztul, amig a locsolas hatasos.
A 14 500 Ft fedezi a kocsi erre az utszakaszra eso amortizációjat es
uzemkoltsegeit.

Egyéb: miért marad zöld a petrezselyem, ha lekaszaboljuk,

A gyors szaradas a klorofill festekanyagat nem roncsolja.

sárgul el, ha hagyjuk elszáradni a földben?

Van ideje a klorofillnak lebomlani az oregedes folyamataban.

Ehhez kapcsolódik: Melyiket érdemes fogyasztani?

1. Elõzoldet, mert mindenbõl a még élõ a jó.
2. Szaraz zölden maradtat, ha nincs élõ.

eljátszva a jólértesültet, ahelyett hogy beismerné: halványlilazöld
fogalma sincs.

Szo sincs jolertesultsegrol. Csak némi józan eszre van szukseg.

Udv.: Janos

[p***@szuro.hix.hu]

Post by m***@szuro.hix.hu

Holdon fekvo, hermetikus páncéldobozban (pl. úgynevezett .....

Nem hagyhat jol kiveheto nyomot.

Köszönöm, de a válasz hibás. Elutasítva. Felvázolt gyönyöru
egyenletem továbbra is szebb megoldásra vár!
Elhatároztam, hogy könnyítek:
1. Nem írtam, hogy a gázocskát tartalmazó kapszulácska is a Holdon
hever! Ugye? Hanem mit írtam? Ezt: több mint egy kilométerre van a
fotofilmet tartalmazó kazettától, amikor robban.
2. Képes-e jelentos csapást mérni bioszféránkra egy - a Föld
átmérojének ezrede átméroju "mütyürke"? (mibol is adódóan?)

Post by m***@szuro.hix.hu

Belsõ válaszfallal szimmetrikusan kettéosztott tartályban ....

Leragott csont.

Nem, nem, és NEEEEEM!!!
Úgy látom, el kell mondanom, hogy nemrégiben egy teenagereknek
kitalált úgynevezett chat-fórumon olvastam a Maxwell démon probléma
egyfajta "megoldását": A mese lényege az volt , hogy a démonnak a
hideg és a forró molekulák szétválogatásához nyitogatnia kellegy
tolózárt, am a tolózár nyitogatása egyre fáradságosabbá válik, amikor
már sok nagyenergiájú molekulát sikerült csapdáznia.
Itt meg kell állni! Mert a magyarázó elismerte, hogy _lehet_
langyosvízbol hideget és meleget csinálni molekulák szétválogatásával,
legfeljebb nem túl sokat, de lehet!

Én viszont nem ezt a kérdést feszegettem! Én egyáltalán nem utaltam
egy szóval se hogy a nyugati oldalon forróbb molekulák gyulnének.
Írtam ilyet? Hol? Na ugye, hogy nem írtam!
Csak jeleztem, hogy több molekula lesz ott. Miért írtam?
Mert egyszer azt mondták nekem (is), hogy az entrópianövekedés az
"tulajdonképpen" részecskék megtalálhatóságának esélyromlásával
szorosan összefüggo - amúgy rettenetesen nehezen emésztheto
elvont fogalom... blablablabla
Ám ez nem igaz! Hanem csak az igaz, hogy a fizikai rendszer
hosszútávon a valószínutlenebb helyett a valószínubbet fogja felvenni!
Ezzel összhangban - a részecskék oda-koncentrálódnak, ahova
jósorsuk tereli oket, mondom én - éleslátóan. Ha nyugaton kell
maradniuk (átmenetileg lehulten), akkor oda!

Post by m***@szuro.hix.hu

Mire valók az úgynevezett locsolóautók?

Csokkentik a levegobe juto, felkavarhato por mennyiseget, novelik a
varoslakok komforterzetet, mondjuk eggyel kevesebb asztmas ember
hal meg evente.

Szerintem ezek vegyvédelmi és sugárzásmentesíto alakulatok gépei, s
ki van adva, hogy idonként gyakorlatozzanak.
A mostani kánikulákban ugyanis sokkal fontosabb volna a madarakat
és a rovarokat itatni s a növényzetet életben tartani, semmint a holt
anyagot - az aszfaltot/betont locsolgatni feleslegesen!

Post by m***@szuro.hix.hu
Pontosan mennyit er meg neked, hogy pormentesebb levegoben
megy be reggel a munkahelyedre?

Nem komoly tétel, mert hajnalonként a velem szembejövo karavánok
beduinjaitól szoktam kölcsönkapni porvédo keszkenoket, s így nagyon
olcsón megúszom. De van úgy, hogy eközben elhúz mellettünk
egyszerre 3 locsolóautó is (egymás nyomkövetoi), mire a beduinok a
meglepetéstol leesnek tevéikrol. (én szoktam oket visszarakni...:)

Post by m***@szuro.hix.hu
1. Elõzoldet, mert mindenbõl a még élõ a jó.
2. Szaraz zölden maradtat, ha nincs élõ.

Vigyázzunk! A beduinok azt állítják, hogy már az oseik is
szárazkoszton éltek. S mondják: Zolikám vigyázz mindazzal ami
nedves, mert tele van kórokozókkal!

Zolikám

[v***@szuro.hix.hu]

Post by p***@szuro.hix.hu

Post by m***@szuro.hix.hu

Belsõ válaszfallal szimmetrikusan kettéosztott tartályban ....

Leragott csont.

Nem, nem, és NEEEEEM!!!
Úgy látom, el kell mondanom, hogy nemrégiben egy teenagereknek
kitalált úgynevezett chat-fórumon olvastam a Maxwell démon probléma
egyfajta "megoldását": A mese lényege az volt , hogy a démonnak a
hideg és a forró molekulák szétválogatásához nyitogatnia kellegy
tolózárt, am a tolózár nyitogatása egyre fáradságosabbá válik, amikor
már sok nagyenergiájú molekulát sikerült csapdáznia.

Nem ez a baj. Valoszinuleg csak neked lesz ujdonsag, de azert leirom.
Nem a nyitogatas faradsagos, hanem mar pusztan az is, hogy minden egyes
molekularol kideritsd hogy gyors vagy lassu (hideg/meleg), vagy milyen
fajta, vagy barmi tulajdonsagat megmerd, ami alapjan valogatni szeretnel.
Ehhez szoratni kell egy megfelelo hullamhosszusagu (energiaju) fotont a
molekulan. Ha kiszamolod hogy mennyi energia kell a meresekhez, es mennyit
lehetne nyerni, kijon hogy semmit. Feltetelezzuk hogy a nyitogatas nem
igenyel energiat, es egyebkent is minden idealis.
Ezert nem mukodik.

Post by p***@szuro.hix.hu
Itt meg kell állni! Mert a magyarázó elismerte, hogy lehet
langyosvízbol hideget és meleget csinálni molekulák szétválogatásával,
legfeljebb nem túl sokat, de lehet!

Elvileg lehet, csak tobb energiat kell befektetni mint amennyit nyersz.
De talan elvileg sem, mert a szorodo fotonok megvaltoztatjak a molekulak
sebesseget... Tehat semmi ertelme.
A dioda sem ilyen, ahogy a tobbiek megirtak, ezeket a mikroszkopikus
ingadozasokat nem tudjak egyeniranyitani, nem viselkednek diodakent.

Neha aggodom a tinedzserekert, a stilus miatt is...

Post by p***@szuro.hix.hu
Zolikám

--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu> Volcano - Mentor Graphics - MES
*** This advertising space is for sale ***

[b***@szuro.hix.hu]

Zoltan,
de most ma'r komolyan: nem veszed eszre magad !?

Felteszel agyonragozott / nemdefinialt kerdeseket,
listatarsak veszik a faradsagot, hogy felvilagositsanak,
erre te oriasi mellennyel lebarmolsz mindenkit.
A Gauss gorbes magyarazatomra nem reagaltal.

Post by p***@szuro.hix.hu

Post by m***@szuro.hix.hu
Nem hagyhat jol kiveheto nyomot.

Köszönöm, de a válasz hibás. Elutasítva.

Ha ilyen hu nagyon okos vagy, akkor mit kerdezoskodsz itt?
Az elmeleteid alapjan talalj ki egy kiserleti elrendezest,
ami bizonyitja az allitasod (nem konnyu feladat!),
vegezd el a kiserletet, majd koppansz a kiserlet eredmenyen,
es akkor kezdj gondolkodni, hogy hol nem stimmelhet.

Post by p***@szuro.hix.hu
magyarázó elismerte, hogy _lehet_ langyosvízbol hideget
és meleget csinálni molekulák szétválogatásával,
legfeljebb nem túl sokat, de lehet!

Nem erzed, hogy nem a fizikanak, hanem a _logikanak_ mondasz ellent?
Olyan nincs, hogy keveset vagy sokat.
Es az, hogy a teveben a narrator vagy a riportalany mond valamit,
az _semmit_ nem jelent! Olyan sokan mondanak annyi mindent.

Post by p***@szuro.hix.hu
locsolóautók [...] vegyvédelmi és sugárzásmentesíto alakulatok gépei,

Igy van es Mulder ugynok keze is benne van a dologban...
Ismet: ha ennyire tudod, akkor minek kerdezed!

Nem lehet, hogy csak azt vizsgalod, ki hogyan reagal?
Pszichologiai kiserletet vegzel?

a BenceMiki